RSS
 

Zwyczajna para na zakupach.

07 mar

 

Nie lubię robić zakupów, jednak to życiowa konieczność, do której byłam zmuszona parę dni temu. Nie spodziewałam się tylko  tego, jakich ludzi spotkam przy półkach sklepowych w zwykłe, środowe popołudnie…


Do sklepu samoobsługowego w małym miasteczku wchodzi para. Ona, wysoka, śliczna brunetka, on, wysportowana sylwetka, szopa blond włosów. Przechodząc przez drzwi nie odrywają od siebie wzroku. Nie zauważają innych w sklepie. Po chwili całują się namiętnie przy półce z pieczywem. Niestety, właśnie w tym momencie ładuję chleb do koszyka. Zakochani są tak blisko mnie, że słyszę dźwięki, które wydają ich usta i języki. W tym momencie tęsknię za głośną, sklepową muzyką. Niestety, mam za swoje. Trzeba było wcześniej na nią nie narzekać, to może teraz bym nie musiała słuchać mlaskania tych młodych ludzi. Chcę wziąć jeszcze parę bułek, więc podchodzę bliżej pary i mówię:

-  Przepraszam, chciałabym dostać się do tego pieczywa.

Głową wskazuję upragniony pojemnik z bułkami. Chyba mój głos zabrzmiał zbyt cicho. Pocałunki nie ustały, dodatkowo dobiegło mnie mruczenie dziewczyny.

- Przepraszam!

Znowu nic. Jakby znajdowali się w jakimś letargu. Gdy po raz trzeci moja prośba zostaje zignorowana, ogarnia mnie złość.

- Odsuńcie się, idźcie do domu i tam się całujcie, do diabła!

Odrywają na chwilę od siebie usta. Dziewczyna obrzuca mnie oburzonym spojrzeniem.

- Co za chamstwo! Chodź, kochanie, chyba nam zazdrości.

Łapie chłopaka za dłoń i znikają wśród sklepowych regałów. Droga do bułek jest nareszcie wolna.

Niestety, gdy podchodzę do działu ze słodyczami, znowu spotykam znajomą parę. Oczywiście, ich usta nie próżnują. Tym razem nie zastawiają jednak dostępu do towaru. Gdy zastanawiam się nad wyborem czekolady,  podchodzi para starszych ludzi. Ich uwagę przyciągają młodzi, wymieniający się śliną, ludzie.

- Widzisz?

Szept starszej pani jest sceniczny.

- Widzę, widzę.

Jej towarzysz operuje podobnym natężeniem głosu.

- Młodzi się kochają, to widać.

- A kto ma to robić, jak nie młodzi.

Ze zdziwienia czekolada wypada mi z dłoni. Zamiast spodziewanego oburzenia publicznym okazywaniem uczuć przez młodzież, słyszę jawną aprobatę. Świat się zmienia i widocznie, niezależnie od wieku, ludzie nauczyli się tolerancji. To dobrze. Uśmiecham się do starszych ludzi. Mijając namiętnych kochanków, których ręce są równie aktywne, jak ich usta, uśmiech nie schodzi mi z twarzy. W zasadzie, niech robią, co chcą. Jeżeli ktoś poczuje się zgorszony, może zareagować. Co prawda nie mamy policji obyczajowej, ale jakieś służby istnieją. Zresztą, wątpię żeby młodzi w swoich pieszczotach posunęli się dalej w miejscu publicznym.


Przy kasie jest kolejka. W końcu to niewielki sklep  i tylko dwie kasjerki obsługują klientów. Z nudów rozglądam się wokół siebie. W kolejce do kasy obok podchodzi kolejna para. On, wysoki blondyn, chudy, typ naukowca w okularach i on, szatyn, niski, korpulentny, z uśmiechem na przystojnej twarzy. Trzymają się za ręce. Wygląda na to, że idzie wiosna, dookoła coraz więcej zakochanych. Posyłam uśmiech w stronę chłopaków, zapewne są równie, jak i ja znudzeni czekaniem. Odpowiadają mi tym samym, dodatkowo ten w okularach przesyła mi parodię dworskiego ukłonu, zdejmując wyimaginowany kapelusz z głowy.  Naprawdę sympatyczni, młodzi ludzie.

- Widzisz?

Sceniczny szept przeszywa powietrze.

- Widzę, widzę.

- Cholerne pedały, wszędzie muszą łazić i afiszować się z tymi swoimi obleśnymi zachowaniami.

Zboki jedne, zaraza.

Nie muszę się odwracać, żeby wiedzieć, kto wydaje takie dźwięki. Robię to jednak i staję przed starszą parą, którą zobaczyłam przy regale ze słodyczami.

- Przepraszam, czy mogliby państwo mówić ciszej i nie obrażać ludzi?

Są zdumieni moimi słowami.

- Nie będzie nam żadna gówniara zwracać uwagi, pani wybaczy!

Starszy pan tym razem nie szepce. Przez chwilę delektuję się określeniem „gówniara” użytym w stosunku do mojej osoby. To akurat jest miłe.

- Nie zwracałabym uwagi, gdybyście państwo zachowywali się kulturalnie.

- Ale to pedały!

Starsza pani prawie wykrzykuje to zdanie.

- Nie, to dwoje  ludzi. Takich samych, jak ja, czy pani. W dodatku bardzo miłych, w przeciwieństwie do państwa.

Nie wdaję się w dalszą dyskusję z nieznajomymi. Podchodzę do kasy i obserwuję, jak zmęczona kasjerka przerzuca moje zakupy przez czytnik. Na chwilę podnoszę wzrok, para chłopaków patrzy się w moim kierunku i na pożegnanie kiwają mi głowami. Odwzajemniam ich gest.


Więc jednak świat się nie zmienia. Nie aż tak bardzo, żeby było się czym cieszyć. Życzliwość starszej pary wobec pieszczących się młodych ludzi w sklepie zmyliła mnie. To nie tolerancja była jej powodem, raczej przerzucenie środka ciężkości ich nienawiści na inność tak piętnowaną w katolickich mediach. Homoseksualizm skupił ich całą uwagę. Można powiedzieć, że wybrany przez nich obiekt wrogości był dla nich bardziej oczywisty. W końcu nie są sami w tej nienawiści.  Nie potrafią, jak wiele innych, zrozumieć uniwersalności uczucia, jakim jest miłość.


Zarówno orientacja seksualna, jak i miłość, jest dana człowiekowi z góry. Nikt nie jest w stanie sobie jej wybrać. Nie można zmienić płci mózgu, tak jak nie można zmusić do pokochania na rozkaz. To nie tragedia. Miłość jest cudem. Nieważne, między kim się wydarza. Wynaturzeniem jest tylko nienawiść.

 
Komentarze (103)

Napisane przez w kategorii Proza zwykłych dni.

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Dodaj komentarz

 

 
  1. ~Julek

    11 marca 2013 o 10:39

    Kolejny zmyslony artykuł sponsorowany, majacy grać na niskich uczuciach i przedstawiać zwyrodnienie jako cos naturalnego. Sprytne, a przezwyczaiłem się juz.

     
    • ~Marzena

      11 marca 2013 o 17:18

      Julek, orientacji seksualnej nie wybieramy, wszystko dzieję się, gdy jesteśmy w brzuchu matki, więc nie możemy w tym przypadku mówić o zwyrodnieniu. To bardzo krzywdzi ludzi, którzy i tak mają ciągle pod górkę, przez to, jacy są. Udawanie, że nie jest się homoseksualistą jest drogą donikąd – ktoś zakłada rodzinę (tradycyjnie samica plus samiec), rodzą się dzieci i jest prawdziwy dramat, tej osoby ukrywającej swój homoseksualizm, jak i jej rodziny. Ludzie, żyjcie i dajcie żyć innym ludziom. Nie można uszczęśliwiać nikogo na siłę!
      Posłuchaj Iwony – a co, jeśli twoje dziecko będzie „inne”? Skrzywdzisz je swoimi nielogicznymi uprzedzeniami, odrzucisz?
      Życzę Ci szczęścia, ale nie zabieraj innym prawa do życiowego spełnienia. Tobie lepiej w życiu nie będzie, gdy będziesz okazywał nienawiść inności, a możesz skrzywdzić wielu dobrych ludzi.

       
      • ~M.

        11 marca 2013 o 22:38

        ” wszystko dzieję się, gdy jesteśmy w brzuchu matki”

        Więc jednak kobieta – matka jest potrzebna żeby urodziło się dziecko???
        Ufff całe szczęście… Bo już zaczynałam myśleć, że wystarczy że jest miłość np między dwoma mężczyznami ;).

         
        • ~kacper

          11 marca 2013 o 22:48

          Skąd biorą się tacy ludzie jak ty pełni jadu?????

           
          • ~M.

            11 marca 2013 o 23:48

            M. do kacpra:

            Jakiego jadu? Kacperku, ja tylko piszę to co myślę, nikomu nie ubliżając :).

            Definicja jadu:
            Jad – silnie toksyczna wydzielina niektórych zwierząt mająca na celu odstraszanie, paraliżowanie lub uśmiercanie innych zwierząt.

             
  2. ~Iwona-żona,matka

    11 marca 2013 o 01:13

    Brakuje słów na to jakimi zwierzętami potrafimy być w naszym człowieczeństwie. Człowiek po to ma rozum i wolną wolę by móc odróżnić dobro od zła.
    Ja odróżniam i wiecie co. Każdemu z WAS którzy nie wiedzą co to jest TOLERANCJA powinno się urodzić dziecko z odmienną orientacją seksualną. Może wtedy przestalibyście strzelać jadem ze swych ust i nauczylibyście się akceptowania odmienności, która nie krzywdzi…

     
  3. ~ntsc28

    10 marca 2013 o 22:45

    Bzdura wyssana z palca. Tak jestem homofobem i jestem z tego dumny. Wole migdaląca się parkę niż dwóch pedałów trzymających się za raczke. Nie wymyślaj takich historyjek 95 procent Polskiego społeczeństwa NIE toleruje pedalstwa.

     
    • ~Marzena

      11 marca 2013 o 00:25

      Nie należę do tych 95 procent. Swoją drogą – robiłeś ankiety, skoro operujesz konkretną liczbą?
      Na szczęście żyję wśród ludzi otwartych na świat i całą jego różnorodność. Nie zaglądaj nikomu do łóżka i nie oceniaj – nie chciałbyś, żeby ktoś obcy stwierdził, że to co robisz w swoim łóżku jest chore, bo ten ktoś robi to inaczej, prawda?

       
  4. ~marcin

    10 marca 2013 o 22:26

    kurde jak byłem w hipermarkecie to widziałem homosiów ściskających sie za ręce i tulących sie na ławce fuj jakie to obrzydliwość kurde jak już mają taką chorobę jaką mają to niech sie macają w domu albo sie leczyć powinny na tą chorobę bo są homo którzy zostali wyleczeni

     
    • ~cyn

      10 marca 2013 o 23:33

      „wyleczeni” wg.kościoła katolickiego,tak?
      świeckie i wiarygodne organizacje zdrowia od kilku dekad wymazały homoseksualizm z list parafilii[jeśli wiesz w ogóle,co to jest...] i w ogóle z list chorób.

       
  5. ~k.

    10 marca 2013 o 22:24

    Cieszę się, że w Polsce są jednak tacy ludzie, jak Pani. Szkoda tylko, że tak niewielu…

     
    • ~zu

      11 marca 2013 o 00:15

      Zgadzam się w 100 procentach!

       
  6. ~Marek

    10 marca 2013 o 22:19

    A ja nie wierzę, że to wydarzyło się naprawdę. To zwykły koniunkturalizm autorki…

     
    • ~Marzena

      11 marca 2013 o 00:30

      Nie musisz, jeżeli bywasz w miejscach publicznych i masz oczy szeroko otwarte, zauważysz wiele tego typu sytuacji.
      Utyskujący teatralnym szeptem starsi ludzie, wymieniające się śliną pary młodych ludzi i zakochanych homoseksualnych, którzy mają odwagę, by nie ukrywać się przed ludźmi. Miłość to nie grzech, ani przestępstwo.

       
  7. ~aneta

    10 marca 2013 o 22:16

    Homoseksualizm jest nabyty, nie wrodzony.

     
    • ~ndwocnwbo

      10 marca 2013 o 22:28

      zgadza sie

       
    • ~pixma

      10 marca 2013 o 22:33

      Brak twojej inteligencji wręcz przeciwnie – wrodzony.

       
  8. ~Alisha

    10 marca 2013 o 22:01

    Zupełnie się zgadzam. Homoseseksualizm w USA jest uznany za normę ale niestety Polska trwi w przekonaniach że to coś czym się karmi diabelski pomiot. A czym oni się różnią – NICZYM. Dzieci w szkołach na szczęście są uczone już tolerancji do tego typu sprawach. A co dziwniejsze potrafią zachowywać się znacznie kulturalniej niż niektórzy HETERO co widać z opisu zdarzeń w sklepie.

     
  9. ~an

    10 marca 2013 o 22:00

    Czyli homo pieszczoty są ok, a hetero nie? żal

     
    • ~Jacek

      10 marca 2013 o 22:18

      Pieszczoty tak,kopulacja juz nie.Nawet zwierzeta w drzungli kieruja sie jakimis zasadami,wiec ludzie jako istoty myslace tym bardziej.

       
  10. ~Alisa

    10 marca 2013 o 22:00

    Nie tylko starsi ludzie nienawidzą osób homoseksualnych. Wystarczy poczytać wpisy na forach. Nie sądzę aby były pisane tylko przez staruszków. Wielu młodych ludzi najchętniej to by rozszarpało homoseksualistów na strzępy. Poza tym, zastanawia mnie jeszcze inna sprawa – dlaczego miłość homoseksualna kojarzy się tylko i wyłącznie z seksem? Wszak miłość to nie tylko seks.

     
    • ~nppxb;z

      10 marca 2013 o 22:30

      bo to choroba nabyta

       
    • ~pixma

      10 marca 2013 o 22:38

      Moi dziadkowie jakoś nie mają większych problemów z homoseksualizmem w ogóle, jak i moim.
      Oczywiście mają swoje poglądy na ten temat i uważają, że byliby za związkami partnerskimi chociażby, jednak nie byliby za adopcją dzieci przez pary homoseksualne.
      A takie ‚lizanie się’ publiczne sama uważam za gorszące, nieważne czy robi to para hetero, homo czy bi.
      Mozna trzymać się za ręce czy przytulać, ale pewne rzeczy nie powinny opuszczać progów ich własnych sypialni, kuchni, mieszkania czy domu.

       
  11. ~M.

    10 marca 2013 o 21:51

    A ja sobie nie życzę, żeby moje Dziecko w przedszkolu, szkole, czy na dodatkowych zajęciach było indoktrynowane „w duchu” kk… I co? I nic, nawet kiedy nie wyrażam na to zgody i tak to się dzieje za moimi plecami, jedyne co mogę zrobić to poszerzać w domu jego horyzonty, uczyć tolerancji i przekazywać prawdziwe, szlachetne wartości. Bo tak naprawdę nie chodzi o homoseksualistów, to tylko pretekst tak jak Żydzi, masoni i co tam jeszcze, chodzi o fakt, że osoby niepewne własnej wartości, zahukane szukają kogoś „gorszego” od siebie, kogo można wytknąć palcem, opluć, zlinczować. Nasze społeczeństwo jest tak samo fanatyczne i zaślepione „wartościami” jak Ci krytykowani muzułmanie. Przykre jest to, ze tak mało ludzi potrafi spojrzeć na innych z obiektywizmem i tolerancją.

     
  12. ~kunegunda

    10 marca 2013 o 21:45

    Dlatego potrzebne są ławki dla facetów albo nie brać ich na zakupy, po co męczyć?

    http://lambsworld.marusz.net/?txt=119

     
  13. ~IZa

    10 marca 2013 o 21:30

    a ja sobie nie życzę, aby moim dzieciom w przedszkolu czytano bajki o tym jak królewicz ratuje drugiego królewicza, normalnie sobie nie życzę, ale niestety NIE ŻYJEMY W WOLNYM KRAJU, nie mogę wychować dzieci jak chcę – ktoś mi każe wychowywać dzieci w przekonaniu, ze PAN + PAN to NORMALNE!!!! i to jest chore, i to nie jest wolność!

     
    • ~Marzena

      10 marca 2013 o 21:38

      Izo, możesz wychować dzieci, jak chcesz. Dobrą opcją byłoby nauczanie w domu.
      Nie czytałam bajki o królewiczu i królewiczu, podaj jakieś źródła, chętnie przejrzę tego typu eksperyment.
      Wolność, to m.in. pokazywanie dzieciom świata bez zakłamań i przemilczeń, dzięki czemu mogą dokonywać świadomych życiowych wyborów.

       
    • ~M.

      10 marca 2013 o 21:40

      M. do Izy
      Masz swoją rację Izo i dobrze, że odważnie ją głosisz, nie dając się zakrzyczeć.

      Pozdrawiam :).

       
    • ~Koli

      10 marca 2013 o 21:47

      Izo co ty wypisujesz? a w jakim my żyjemy niby kraju jak nie wolnym…? Czy tobie potrzeba doświadczyć na wlasnej skórze jak zyje się w Chinach lub innym kraju o braku wolności byś przejżała na oczy?
      co ty masz w głowie….?
      Współczuje twoim dzieciom bo skoro tak je wychowujesz to je uwsteczniasz…..

       
      • ~em

        10 marca 2013 o 21:48

        M , Iza wy tępe baby ……

         
        • ~M.

          10 marca 2013 o 22:55

          M. do em
          Cóż za elokwencja i inteligencja bije z twojego komentarza :)

           
  14. ~Me

    10 marca 2013 o 21:21

    Czasy się zmieniają, ludzie się zmieniają, niestety w znakomitej większości przypadków wcale nie jest to zmiana na lepsze. Uczmy się tolerancji!

     
    • ~cyn

      10 marca 2013 o 23:43

      tolerancja nie równa się akceptacji.

       
  15. ~Tomek

    10 marca 2013 o 21:00

    Ciekawy artykuł pokazujący różnorodnośc naszego społeczeństwa. Nie można ludzi dzielic na tolerancyjnych i nie bo zawsze znajdziesz sie taka dziedzina czy stutuacja, że nie bedziesz tolerancyjna ciekawe wypowiedzi na temat tolerancji http://retrix.pl/ciekawe

     
  16. ~Wioletta

    10 marca 2013 o 20:49

    Człowiek to takie dziwne stworzenie, które żeby poczuć swoją wartość, musi poniżyć innego człowieka. Kiedyś w Ameryce poniżano i mordowano ludzi o niewłaściwym kolorze skóry, w Niemczech – o niewłaściwej narodowości, w ZSRR – o niewłaściwym pochodzeniu społecznym, dziś w Polsce o niewłaściwej orientacji seksualnej. Brawo, że wstawiłaś się za chłopakami. Niech każdy żyje jak chce i z kim chce.

     
    • ~M.

      10 marca 2013 o 21:01

      M. do Wioletty
      Droga Wioletto, a kto poniża i morduje w Polsce ludzi o niewłaściwej (jak sama napisałaś) orientacji seksualnej???

       
  17. ~krzysztof

    10 marca 2013 o 20:43

    Dla mnie jest to smutny wpis . Mimo , że nie jestem gejem przeraża mnie brak ludzkich odruchów u osób , które często mienią się katolikami .

     
  18. ~Przemysław

    10 marca 2013 o 20:37

    Mam jedno pytanie – czemu brak przyklasku do różnych zachowań od razu musi być nazywana nietolerancją czy wręcz nienawiścią? Nie. Katolicyzm nic takiego nie propaguje. Zrozumiałbym gdyby osoby homoseksualne spotykały się nacodzień z wrogością ze strony KK, ale tak nie ma. Tolerujemy homoseksualistów tak jak tolerujemy muzułmanów. Wierzymy, że tkwią w błędach, ale na siłę nikogo nie „uszczęśliwiamy”. Tego czego nie tolerujemy i tolerować nie będziemy to zachowań. W przypadku muzułmanów wiadomo chodzi m.in. o stosunek do kobiet i oparty o szariat system karny. W przypadku homoseksualistów chęć adopcji a także dążenie do zrównania związku dwóch homoseksualistów z instytucją małżeństwa. Problem w tym, że małżeństwo mocno zdegradowało się ostatnimi laty i w takiej formie nietrudno będzie homo swoje przeforsować – tu nie poziom związków homoseksualnych poleciał do góry, a poziom związków heteroseksualnych mocno w dół.

     
    • ~Bronek

      10 marca 2013 o 21:50

      POPIERAM, POPIERAM – jeśli ktoś napisze, że nie podoba mu się obnoszenie się ze swoim homoseksualizmem, od razu ‚oszołom”, pewnie katolicki jeszcze – od żadnego księdza nie usłyszymy, że trzeba nienawidzieć homoseksualistów, a te zboczki, czy mają podstawy, czy nie od razu walą „katolicki kołtun” i inne obraźliwe epitety.
      Może Twój wpis pomożę Autorce zrozumieć, że nie problem w tym, że są na świece homo-niewiadomo, ale problem w tym, ŻE STOPIEŃ AGRESJI I OBNOSZENIIA SIĘ ZE SWOIMI ORIENTACJAMI PRZEKROCZYŁ DOPUSZCZALNE NORMY WSPOŁBYCIA W SPOŁECZEŃSTWIE>>>>

       
      • ~obey

        11 marca 2013 o 00:41

        to,co teraz przedstawiasz,to tzw.”język nienawiści”
        Ty sobie nie życzysz,by dwóch panów chodziło po ulicy trzymając się za ręce.
        a ja sobie nie życzę czytać takich wypowiedzi,czy słuchać ich,a z taką retoryką[duże słowo jak na takie wypowiedzi jak Twoja] spotkać się można wszędzie.
        jak mogę ochronić swoje dziecko przed czymś takim?
        chcę je wychowywać w poszanowaniu dla innych ludzi,a jesteśmy oboje atakowani takimi obrzydliwymi słowami,jakie piszesz Ty.

         
        • ~obey

          11 marca 2013 o 00:51

          no i przede wszystkim;
          sytuacja w naszym kraju jest gówniana,minie sporo czasu zanim cokolwiek zmieni się na lepsze.
          w tym smutnym jak ‚p.zda’ kraju przydałoby się więcej miłości.

          miłość nie wyklucza.
          kochać każdy może,bo w końcu:
          „Miłość cier­pli­wa jest, łas­ka­wa jest. Miłość nie zaz­drości, nie szu­ka pok­lasku, nie uno­si się pychą; nie jest bez­wstyd­na, nie szu­ka swe­go, nie uno­si się gniewem, nie pa­mięta złego; nie cie­szy się z nies­pra­wied­li­wości, lecz współwe­seli się z prawdą. ”
          [św.Paweł z Tarsu]

           
  19. ~sylwia

    10 marca 2013 o 20:27

    Nie przejmuj się komentarzami homofobów. Pamiętaj, że ludzi inteligentnych i dobrych zawsze jest procentowo mniej niż durnego plebsu, który źdźbło w czyimś oku widzi, a belki we własnym nigdy. Przedstawiciel typowy plebsu będzie się lizał z partnerką byle gdzie, bez szacunku do niej czy kultury, ale na widok dwóch gejów idących za rękę zacznie wymiotować, bo niewykształcony człowiek nie zna innych reakcji niż fizjologiczne. Olej tych ludzi, bo i tak nie chcesz mieć z nimi nic wspólnego.

     
    • ~M.

      10 marca 2013 o 20:57

      M. do Sylwi:
      Nie dziel ludzi na homofobów – czyli złych głupców pochodzących z plebsu, a dobrych i inteligentnych homoseksualistów lub ich zwolenników pochodzących z patrycjatu. Nie dość, że pokazujesz że nie masz pojęcia o czym piszesz, to jeszcze okazujesz innym pogardę.

       
      • ~sylwia

        10 marca 2013 o 21:05

        Skupiam się na faktach. Nie znam ani jednego inteligentnego homofoba, wszyscy mają przewrócone w głowach od nienawiści. Nie mówię o osobach, które odczuwają niechęć, bo to jest zawsze możliwe, nie każdy musi gejów kochać, mówię o tych co się z tym prostacko afiszują po forach i na ulicy, z takimi ludźmi nic mnie nie łączy i łączyć nie może, bo ich zwyczajnie nie szanuję

         
        • ~Przemysław

          11 marca 2013 o 18:51

          Homofob – brzmi to co najmniej dziwnie biorąc pod uwagę kto się pod tym sformuowaniem kryje. Fobia to lęk, strach. Homofob wedle wszystkich prawideł powinien być nie tylko kimś kto homoseksualistami gardzi, ale także się ich obawia. Dwóch całujących się facetów może u mnie niesmak wzbudzać, tak jak tradycyjna metoda produkcji oscypka i mam do tego prawo. Nikt nie może stwierdzić, że to jest nienaturalne, albo że niesmaku wzbudzać nie powinno. Jeśli sam niesmak + jakiś niewybredny komentarz nt. gejów jest wg Ciebie objawem homofobii to cieszmy się i weselmy Polacy, jakieś 80% z nas jest homofobami i znając życie przed upływem 2 dekad taka postawa BĘDZIE swoistym schorzeniem psychicznym, tymczasem wszelkie „inności-mniejszości” będą całkowicie normalne ;) Za kolejne 50 jak homofobicy będą w poważnej mniejszości okaże się, że jednak źle to zaklasyfikowano :P

           
          • ~M.

            11 marca 2013 o 21:16

            Fajny komentarz Przemysławie! :)
            Tak właśnie należy podsumować całą tę paplaninę o homofobii, dyskryminacji i nietolerancji :).

            Pozdrawiam Cię serdecznie! :D

             
  20. ~pinochet

    10 marca 2013 o 20:15

    Totalna żenada! Idź dziewczynko pooglądać TVN, a rano nie zapomnij wziąć Metra do poczytania!

     
    • ~A.

      10 marca 2013 o 20:24

      A ty marsz do kościółka! i nie zapomnij dzieci posłać do księdza, jemu też się coś z życia należy! ślepak światopoglądowy z ciebie, pinochet. żal..

       
  21. ~SF01

    10 marca 2013 o 20:05

    Ja tam uważam, że to nie jest normalne, żeby facet facetowi komin fujarką czyścił.
    Tłok powinien pracować w cylindrze, a nie w rurze wydechowej.

    I zanim zaczniecie Mnie wyzywać od homofobów, itp.
    To mowie, że Mnie to w żadnym wypadku nie przeszkadza, każdy może robić, co lubi.
    A z homoseksualistów pożytek jest taki, że mniej kobiet musi żyć w cierpieniu z jakimś samcem.

     
    • ~Wioletta

      10 marca 2013 o 20:42

      Co za prymitywny komentarz. Naprawdę poziom neandertalski.

       
  22. ~Tomek

    10 marca 2013 o 20:02

    Zenada. Byle okazje trzeba wykorzystac aby dokopac katolikom na glownej stronie onetu. Z katofobii pani autorka powinna sie leczyc, tak jak chcecie leczyc z homofobii.
    Skad wiadomo ze owa „starsza pani” bazuje swe poglady na mediach katolickich. Moze jest ateistka, ewangieliczka, muzulmanka albo wyznania mojzeszowego? Albo po prostu ma naturalny odruch wymiotny na widok dwoch kochajacych inaczej.
    Pozdrowienia dla obiektywnych inaczej.

     
    • ~Marzena

      10 marca 2013 o 20:21

      Staram się nie ulegać żadnym uprzedzeniom, dlatego propaguję MYŚLENIE. Sama wywodzę się z rodziny katolickiej i wiem, że głupota, to nie kwestia wiary lub jej braku, to wynik bezmyślności.
      Starsza para wyglądała, jak jedna z tych par, które agitują za Rydzykiem, wyzywając i uciekając się wręcz do rękoczynów wobec mediów niekatolickich. Gdyby byli ludźmi mądrymi to potrafili by ukryć ten swój ewentualny odruch wymiotny.
      Nie jestem obiektywna – świat odbieram tylko i wyłącznie w sposób subiektywny – inaczej się nie da!!!

       
      • ~M.

        11 marca 2013 o 21:36

        Twierdzisz, że propagujesz myślenie. Zabrzmiało dumnie, ale i śmiesznie ;).
        Podajesz temat i czekasz na reakcję. Jeśli komentarze są po Twojej myśli, jesteś zadowolona.
        Jeśli nie są zgodne z Twoimi oczekiwaniami, zaczynasz przekonywać, napominać, wręcz wmawiać, że inni się mylą.
        Subiektywizm to kierowanie się w działaniu oraz w ocenie faktów i zjawisk wyłącznie własnym sposobem widzenia, czyli stronniczość.
        Napisałaś, że starasz się nie ulegać uprzedzeniom, ale osądzasz ludzi po wyglądzie, bo: „Starsza para wyglądała, jak jedna z tych par, które agitują za Rydzykiem…”

        Jeśli chcesz naprawdę propagować myślenie musisz zaakceptować fakt, że każdy ma prawo myśleć po swojemu.

         
    • ~M.

      11 marca 2013 o 21:21

      Nie wiem czy zaliczam się do obiektywnych inaczej, ale ja Ciebie też pozdrawiam Tomku ;).

       
  23. ~Miki

    10 marca 2013 o 19:59

    Fajnie, że piszesz blog i w ogóle bardzo modna jesteś jak widać, bo para heteroseksualnych ludzi całujących się to dla Ciebie oburzenie, ale geje to już się mogą obściskiwać i afiszować a nawet powinni! Wiesz… chore!

     
    • ~Marzena

      10 marca 2013 o 20:12

      Widzisz, niezależnie od tego kto z kim, uważam, że sklep, to nie jest miejsce na namiętne pocałunki i inne czułości. Para chłopaków trzymała się tylko za dłonie, nic więcej, zwykły gest bliskości między ludźmi. Lubisz oglądać ludzi niemal uprawiających seks na Twoich oczach? Mimo całej cudowności seksu, to oglądanie w realu takich scen jest zwyczajnie niesmaczne. To nie kwestia podążania za modą, tylko ludzkiej kultury, gdyby dziewczyna i chłopak trzymali się tylko za dłonie, czy obejmowali, nie miałabym nic przeciwko, pewnie nie zwróciłabym nawet na nich swojej uwagi. Ani hetero, ani homo nie powinni zachowywać się w sposób obsceniczny na oczach obcych ludzi. Jak ktoś ma takie ciągoty, to są do tego odpowiednie kluby.
      Natomiast brak kultury u starszych ludzi był naprawdę oburzający, nie wyobrażam sobie, żeby moja babcia kiedykolwiek tak mogła się zachować – i to niezależnie od jej przekonań. Ci staruszkowie nie dawali dobrego przykładu młodszym ludziom w kolejce. Nie tylko ja byłam wręcz zażenowana ich słowami – tak po prostu nie wypada!

       
  24. ~Joasia

    10 marca 2013 o 19:51

    Świetna postawa! GRATULUJĘ ODWAGI w zwróceniu staruszkom uwagi :)

     
  25. ~Luk

    10 marca 2013 o 19:46

    Żałosny tekst, pewnie jeszcze jesteś typem znudzonej singielki? Szacunek dla starszej pary – mieli rację.

     
    • ~k.

      10 marca 2013 o 19:54

      Masz szacunek dla tych starszych, niekulturalnych ludzi? Rozumiem, pisiorek się odezwał. Idź do kościoła, nie grzesz przeglądając strony internetowe, bo pan bóg ksiądz nie da ci rozgrzeszenia i pójdziesz do piekła – na czyściec nie licz, wymysł kleru, taki sposób na dodatkową kasę od takich tępaków jak Luk

       
      • ~pinochet

        10 marca 2013 o 20:16

        POdoba mi się Twoja prostacka wizja świata, palikmiotku!

         
    • ~Marzena

      10 marca 2013 o 19:57

      Do Luk – Nie, jestem w bardzo udanym związku od czternastu lat i to nawet z mężczyzną!
      Zastanów się, czy obrzucanie belgami obcych ludzi, to godne postępowanie, jeżeli tak myślisz, to coś z Twoim wartościowanie świata jest nie tak.

       
  26. ~Jaga

    10 marca 2013 o 19:42

    daruj sobie pisanie, a i filozofia nie jest Twoją mocną stroną

     
    • ~Misiu

      10 marca 2013 o 19:47

      Co, niespełniona pisarka się odezwała??????????
      Jaga, nie odzywaj się, jak nie masz nic konstruktywnego do powiedzenia, zazdrośnico. Pewnie jesteś brzydka, gruba i tępa, a twoją lekturą są tabloidy, te najcieńsze, stąd umiejętność pisemnej wypowiedzi. Nie krytykuj tych, którzy przyczyniają się do budzenia ludzkiej świadomości, to tak, jakby słoń udawał baletnicę – takie masz do tego kompetencję, zakompleksiona Babo Jago!

       
      • ~Evyn

        10 marca 2013 o 20:20

        Ja też uważam, że osoby, które nie zgadzają się z autorką są brzydkie, grube i tępe – Marzenko, lubisz mnie i Misia, co? Lub mnie, proszę, lub

         
      • ~M.

        11 marca 2013 o 22:58

        M. do Misia:

        Wymagasz od innych tolerancji dla twojego punktu widzenia bo jak nie, to naubliżasz…
        Poziom twoich wypocin jest żałosny.
        Homoseksualizm jest normą, ale grubych trzeba dyskryminować?!
        Rzeczywiście, jesteś bardzo tolerancyjny i inteligentny. Ale inaczej…

        Ps: Chcąc obrazić Jagę, dowaliłeś Marzenie bo napisałeś: „twoją lekturą są tabloidy, te najcieńsze”. Coś w tym jest… ;)

         
    • ~Marzena

      10 marca 2013 o 19:50

      do Jaga – Dziękuję, ale nie skorzystam z Twojej rady. Pamiętaj, żeby tu nie zaglądać, szkoda Twojego czasu i dobrego humoru :)

       
    • ~Koli

      10 marca 2013 o 20:10

      ocet przemawia przez ciebie z pewnością jesteś albo brzydka albo gruba (z obżarstwa -ludzie grubi z natury są fajnymi ludźmi ) a twoja filozofia to bać sie wszystkiego jeździsz tico bo boisz sie wygody i klasy mieszkasz w mieszkanku bo dom to coś co cię przerasta w każda niedzielę zapier…. do kościoła modląc sie o przebaczenie ,że żyjesz bo zycie to grzech dla ciebie…..

       
  27. ~Feba

    10 marca 2013 o 19:38

    Gratuluję postawy! I pozdrawiam serdecznie! :)

     
  28. ~katarzyna

    10 marca 2013 o 19:38

    Dobrze było: „czy mogliby państwo”, a źle ” gdybyście państwo”. Druga forma jest nieprawidłowa, choć tak niezwykle rozpowszechniona.

     
    • ~Anna

      10 marca 2013 o 19:42

      a to jest najwazniejsze w tym artykule, dobrze,że dbasz o nasz język, szkoda, że bawisz się w nauczycielkę polskiego w miejscu, gdzie nikogo to nie obchodzi. pewnie tylko tyle masz do powiedzenia?

       
      • ~M.

        10 marca 2013 o 20:34

        M. do Anny:
        Mylisz się Anno. Jeśli ktoś publikuje swoje przemyślenia, ma OBOWIĄZEK pisać poprawnie.

         
        • ~Anna

          10 marca 2013 o 21:34

          do M. – tak przeleciałam twoje wypowiedzi – niezła homofobka z ciebie, ciekawe, co zrobisz, jak córka czy syn okaza się kochającymi inaczej? Pewnie powiesz, że grzeszą i poślesz do księdza na leczenie.
          Pomyłki stylistyczne się zdarzają, jeżeli ktoś się tylko do nich przypina, znaczy, że trochę zakompleksiony musi być. generalnie, to nie klasówka i nie pole, żeby popisywać się swoją, watpliwą, wiedzą teoretyczną na temat języka, to obciach punktować tego typu rzeczy – że na da.

           
          • ~M.

            10 marca 2013 o 22:10

            M. do Anny:
            Droga Anno, nie sądż ludzi po pozorach :).
            Mam nadzieję, że moje dzieci nie będą „kochać inaczej”. Ale jeśli, to ja nigdy nie przestanę Ich kochać. Zapewniam cię :).
            Na leczenie, to raczej trzeba posłać takich jak ty? ;)

            Żenada, to pisać z błędami :).

            Buziaczki ;).

             
  29. ~Maciek

    10 marca 2013 o 19:31

    Starsi ludzie bywają zgorzkniali uważają ,że jak są starzy to wiedzą wszystko o świecie a tymczasem ich znajomość świata polega tylko i wyłącznie na subiektywnych odczuciach. Ile przeczytali książek ile zobaczyli świata jakimi kierują się emocjami ? Na ogół ci zgorzkniali staruszkowie żyli w czasach kiedy nasz naród był nauczony złodziejstwa kombinatorstwa i braku samodzielnego myślenia . Większość to byli robotnicy pracujący w fabrykach lub innych zakładach pracy o wykształceniu podstawowym lub zawodowym czy na starość ich poziom obycia się zmienił… czy to otrzymuje się z ilością lat … Cyba nie … Ci którzy próbowali zrobić coś w życiu są dzis inni są pogodnymi staruszkami którzy cieszą się życiem i najważniejsze mają dystans do samych siebie i świata ale tych jest zdecydowana mniejszość……
    pozdrawiam wszystkich Staruszków cieszczie się każdym dniem tam mało dni wam zostało

     
    • ~konrad

      10 marca 2013 o 19:39

      bo inteligencja wyginęła na wojnie, prostactwo przetrwało i stąd dzisiejsze mohery!!!!!!!!!!!!

       
    • ~M.

      10 marca 2013 o 20:31

      M. do Maćka:
      Młodzi ludzie też bywają zgorzkniali. Wystarczy poczytać komentarze…
      Starzy ludzie nie wiedzą wszystkiego, ale mają większy bagaż doświadczeń. Na żadnym uniwersytecie nie zdobędziesz tak różnorodnych doświadczeń.
      Może mają uboższe słownictwo, może nie znają się na modzie, nie wszyscy używają Smartfonów, ale na 100% wiedzą, że dwa samce (lub dwie samice) potomstwa nie spłodzą :).
      Uwzięliście się wszyscy żeby udowodnić światu, że takie związki są normalne, naturalne, zgodne z prawami natury. A kto powie prawdę że nie są – ten jest moherem, obrzydliwym staruchem, niedoukiem itp. Czy aby napewno? :)
      Nastała moda na udawanie, że homoseksualizm jest super, a nawet lepszy od heteroseksualizmu. A kto tak nie myśli – ten wróg!
      Niech każdy kocha kogo chce i jak chce, byleby nie próbował wmawiać innym, że ma monopol na prawdę.

       
  30. ~mario

    10 marca 2013 o 19:22

    Wkładanie sobie jęzorów publicznie jest obrzydliwie niekulturalne – dzicz! co się dziwić, już w gimnazjach wychłeptują sobie ślinę na przerwach na korytarzach i w kiblach – chociaż w kiblach to już coś grubszego robią i nie mam na myśli wydalania. ciekawe, czy ich rodzice są dumni ze swoich dzieci?????????????

     
    • ~M.

      10 marca 2013 o 20:10

      Wolę oglądać jak młodzi ludzie „wkładają sobie jęzory”, niż jak dorośli plują jadem i nienawiścią. Wiesz co robią młodzi, bo też kiedyś byłeś młody. Dziś pozostał tylko wspomnień czar? :)

       
  31. ~Małgosia

    10 marca 2013 o 19:18

    To pewnie PiSiorki, nie rozumieją różnorodności życia, tak jak ich przywódcy nie są w stanie pojąć dowcipów kabaretu LIMO. Ludzie zombi

     
  32. ~k.

    10 marca 2013 o 19:15

    Niestety, nie tylko mohery są takie nietolerancyjne, znam wielu młodych, tuż po studiach, wcale nie lepszych i nie mądrzejszych!!!!

     
  33. ~ana909

    10 marca 2013 o 18:45

    Zgadzam się z tym, że NIEKTÓRZY starsi ludzie sami zachowują sie strasznie grubiańsko. Moja babcia jest tolerancyjną osobą, choć nie wszystko jej sie podoba, natomiast babcia mojego partnera to zupełne przeciwieństwo – zachowuje się jak literacka dewotka. Chodzi do kościoła częściej niż tylko w niedzielę, a poza jego murami klnie jak szewc, wszystkimi gardzi i wszystkich wyzywa. Jak ktoś jest bogatszy to źle, jak biedniejszy to też źle. Jeszcze nigdy o nikim nie powiedziała dobrego słowa. Ma przeszło 70 lat, od mojej babci jest starsza coś około 5-7, a zachowuje się jakby była z innej epoki, Swoje myślenie zatrzymała chyba w latach swojej młodości i wszystko co dzisiejsi młodzi robią jest dla niej niedorzeczne. Czasami mam dość słuchania wyzwisk wobec osób, które nic jej nie zrobiły i które na to nie zasługują, a to tylko dlatego, że nie zachowują się tak jak ludzie 50 lat temu.

     
    • ~Asa

      10 marca 2013 o 18:55

      Mam taką sąsiadkę, po osiemdziesiątce, bardzo często uczęszczająca do kościoła ale jak ona k..wi, szok! Słyszałam przez zupełny przypadek, bo na zewnątrz jest baaardzo oficjalnie grzeczna.

       
  34. ~Kamilalila

    8 marca 2013 o 14:32

    Kocham tą ludzką obłudę, która wmawia wszystkim dookoła, że heteroseksualiści się nie afiszują ze swoją orientacją. Przecież macanie sobie pośladków pośród bułek, to normalna wersja komunikacji a nie demonstracja swojej łóżkowej orientacji! Mam ten sam pogląd, o braku akceptacji i posiadania troszkę bardziej otwartej głowy. Też czerpie przyjemność z pisania bloga na temat kwestii, które mi ciążą. Piszę od serca, więc gramatyka z poprawną polszczyzną raczej nie występuje ;). Fajny blog! wciąga!

     
    • ~Kamilalila

      8 marca 2013 o 14:33

      w sensie, że twój blog jest fajny i wciągający!

       
      • ~Marzena

        8 marca 2013 o 14:37

        Dziękuję, na pewno zajrzę na Twój, ciekawią mnie ludzie mający odwagę wyrażać swoje opinie. Pozdrawiam :)

         
      • ~WWW_VEGE_BO_PL

        10 marca 2013 o 18:37

        brak sexu jest powodem alkoholizmu:) sex to nie zabawa =dzieci choroby internet rozwinął się dzięki porno:) zastępuje sex bez chorób i ciąż

        A wegetarianie nie zagryzają się jak wilki nie mają trupiego oddechu przy całowaniu:)a wegetarianki lubią nasionka!ale tylko wegetarian:)

        wegetarianki są najsexowniejsze:)od mięsożernych pasztetów,baleronów wolę melony wegetariańskie:)J.Krupa,P.Anderson,B.Bardot,T.Turner=70 lat wygląda na 30=bez smalcu:)nie są jak wieloryby/pasztety tylko jak piękne kwiaty/owoce=”jesteś tym co jesz”
        mięsożercom brakuje wegetariańskich melonów arbuzów i mają kompleks bananka:( chodzi o kuchnię a wam? o anemię z braku witamin z owoców?

        jeśli nie było orgazmu=był gwałt:(będą skazywać za nieudany seks? dowcip czemu huragany mają imiona kobiet?są ciepłe wilgotne a zabierają dom i auto:)od dziecka bawią się lalkami potem facetami im pozostają autka a do niedawna kobiet nie uczono czytać i nie miały praw wyborczych!

        sex to nie zabawa=ma poważne konsekwencje:dzieci choroby70%polek złapało męża na ciążę niezaplanowaną=tylko 20%polek stosuje antykoncepcję (na zachodzie 50%) a ile uprawia sex?

        to z powodu religijnego zacofania zamiast edukacji sexualnej? gdyby ludzie uprawiali sex tylko by mieć dzieci z tym z kim chcą je mieć wtedy kiedy mogą i chcą je mieć nie byłoby sierot zdrad rozwodów gwałtów prostytucji aborcji zboczeń. czy niedługo w szkołach zamiast religii będą uczyć sexu też na zajęciach praktycznych?i o dzieciach=skutkach sexu?

        w Anglii antykoncepcja jest darmowa a 80% aborcji cudzoziemek= Polki! 31 tys w 2008r! nastoletnie Angielki rodzą dzieci dla zasiłku państwo wspierając finansowo młode samotne matki (zapomoga na własne mieszkanie, utrzymanie) spowodowało falę urodzeń takich dzieci, bo niektóre dzieciaki zamiast szkoły, pracy, życia z rodzicami wolą taką „samodzielność”. Angielki wręcz gwałcą facetów by urodzić dziecko i dostać na nie zasiłek i mieszkanie: Pewna młoda Brytyjka zwabiła do publicznej toalety swojego znajomego na seks, a następnie oskarżyła go o gwałt, by wyłudzić odszkodowanie. Jednak jej intryga wyszła na jaw i teraz grozi jej więzienie

        Antykoncepcja i edukacja seksualna jest zdrowsza od homoseksualizmu, aborcji, transeksualizmu i zabijania niezaplanowanych dzieci
        htt p://w ww.sf ora.pl/Religijne-nastolatki-rodza-czesciej-a11623&&#comment-379661 Religijne nastolatki rodzą cześciej Częściej też dokonują aborcji. Amerykańskie stany, których mieszkańcy mają konserwatywne poglądy na religię notują wyższą niż liberalne stany liczbę ciąż i aborcji u nastolatek – czytamy na livescience.com . Naukowcy w raporcie opublikowanym przez „Reproductive Health” sugerują, że osoby, które dosłownie traktują słowo Biblii są też przeciwne zapobieganiu ciąży. Do tego dochodzi nieumiejętność kontrolowania życia seksualnego młodzieży. Religijnym konserwatystom łatwiej przychodzi powstrzymanie osób nieletnich przed używaniem środków antykoncepcyjnych niż przed samym seksem

        ciąża to nie choroba zobacz film poród doświadczenie orgazmu naturalnie=bez bólu=w kucki kobiety rodziły kilkanaścioro dzieci same bez operacji w szpitalu nie na leżąco= wykorzystując grawitację parcie układu mięśni, od kiedy zaczęto zmuszać je do rodzenia na leżąco zaczęły się problemy poród jest bolesny trwa dłużej i jest zagrożeniem dla zdrowia i życia matki i dziecka dziś 95% chce lekarza szpitali leków cesarki itp. patologii a np.cesarka to poważna operacja grozi powikłaniami a pobyt w szpitalach w siedlisku chorób bakterii i zarazków zakażeniem

        a w szpitalu wszystko jest zrobione tak aby to lekarz miał wygodniej a nie rodząca kobieta to tak jak by robić kupę leżąc i wypiąć tyłek do góry

        Rosjanka Fiodorowa Wasilijewa (1707-1782) to rekordzistka porodów doczekała się 69 dzieci, w ciąży była 27 razy, czyli przez około 20 lat a tylko dwójka nie wyszła z okresu niemowlęctwa. Pochodząca ze wsi Szui kobieta ani razu nie urodziła jednego dziecka. 16 razy miała bliźniaki, 7 razy trojaczki i aż 4 razy czworaczki. Biorąc pod uwagę wszystkie ciąże, porody (i to w czasach tak niełaskawych medycznie dla kobiet) i wychowanie takiej gromadki, to niesamowite, że Rosjanka dożyła 75 lat. Ponoć po jej śmierci Fiodor szybko znalazł nową żonę. Nie ma jednak danych, czy urodziła mu kolejne

        do orgazmu podczas porodu jak do poczęcia potrzebny jest ojciec:) poleca się sex w ciąży bo rozluźnia pochwę przed porodem a kiedyś mity mówiły o zagrożeniu matki i dziecka itp.

        a sex też cię boli? wiec nie potrafisz się w pełni rozluźnić a do orgazmu podczas porodu jak do poczęcia potrzebny jest ojciec:) poleca się sex w ciąży bo rozluźnia pochwę przed porodem a kiedyś mity mówiły o zagrożeniu matki i dziecka itp.

        przyrost naturalny był dodatni kobiety rodziły i wychowywały po 10 dzieci a dziś:)?

        http://wiadomosci.onet.pl/forum/czy-ksiezna-kate-wywola-wyz-demograficzny,0,803791,98699047,czytaj.html
        ~telegra do slawni.wegetarianie: Potwierdzam, miałam stosunek ( bardzo delikatny ) niedługo przed terminem porodu. Podniecenie i orgazm, wywołał natychmiast akcję porodową. Rodziłam pierwszy raz. Od pierwszego bólu do urodzenia dziecka minęło 2,5 godziny. Poród expresowy, syn wypłynął gładko z wodami płodowymi. Wszyscy w szpitalu się dziwili, ale nikomy się nieprzyznałam o naszych figlach z mężem.

        A czemu nie czepiacie się księży:)? 70% to geje? czy dziś wierni ukrzyżowaliby znów Jezusa? wegetarianina bo celibat jest wbrew Biblii na zachodzie Europy księża maja żony dzieci wzorowe rodziny a kościoły nie stoją puste po mszach jak w Polsce tylko są jak osiedlowe domy kultury świetlice kluby sportowe szkoły przedszkola żłobki przytułki dla biednych chorych starych samotnych matek potrzebujących pełnią istotną rolę społeczną= miejsca spotkań i centrów życia lokalnej społeczności

        księża powinni mieć żony dzieci i wzorowe rodziny! Biblia zabrania celibatu: „Biskup więc powinien być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, rozsądny, przyzwoity, gościnny, sposobny do nauczania, nieprzebierający miary w piciu wina, nieskłonny do bicia, ale opanowany, niekłótliwy, niechciwy na grosz, dobrze rządzący własnym domem, trzymający dzieci w uległości, z całą godnością. jeśli ktoś bowiem nie umie stanąć na czele własnego domu, jakżeż będzie się troszczył o kościół boży? katolicka biblia tysiąclecia 1 list Tymoteusza 3:1

        1 list do Koryntian 7:5 (2) ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża. (3) mąż niech oddaje powinność żonie, podobnie też żona mężowi. (5) nie unikajcie jedno drugiego, chyba że na pewien czas, za obopólną zgodą, by oddać się modlitwie; potem znów wróćcie do siebie, aby – wskutek niewstrzemięźliwości waszej – nie kusił was szatan. (6) to, co mówię, pochodzi z wyrozumiałości, a nie z nakazu. (9) lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech wstępują w związki małżeńskie. lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąc. (10)

        V przykazanie=nie zabijaj! Jezus =wegetarianin mięso zastąpił chlebem, a krew winem, podczas ostatniej wieczerzy zamiast żydowskiej tradycji zarżnięcia baranka co nakazał też czynić uczniom na swoją pamiątkę!

        Żydzi zabili Jezusa- wydali go na ukrzyżowanie za HEREZJĘ czyli zerwanie z żydowskimi tradycjami, np. rezygnację z jedzenia i ofiar ze zwierząt!

        Jezus zabronił rybakom łowić ryby,czyniąc z nich uczniów-apostołów, mówiąc,że od tej pory będą łowić ludzkie dusze-pierwsi chrześcijanie byli wegetarianiami-nie jedli mięsa,unikali alkoholu w odróżnieniu od rzymian

        ,jak mówi apostoł (rzym. 14,21):będzie lepiej, jeśli nie zjesz mięsa i nie napijesz się wina gdyż używanie wina zaczęło się ze spożywaniem mięsa, po potopie..

        św. paweł w I liście do rzymian rozdział 14 21 „dobrą jest rzeczą nie jeść mięsa i nie pić wina, i nie czynić niczego, co twego brata razi”

         
        • ~Andy

          10 marca 2013 o 19:19

          Co za bzdury! Autorka chyba nie miał w rękach Ewangelii. Nie ma tam nic o „herezji” Jezusa polegającej na niejedzeniu mięsa czy nie piciu wina. Sam je rozmnożył, rozmnożył też ryby dla tłumu. I zapowiedział przed śmiercią, że wina nie będzie pił „aż nie nadejdzie królestwo Boże”. A po zmartwychwstaniu złowił i usmażył uczniom rybę. Ostatnia wieczerza to uczta paschalna, na którą zabijano baranka. Mniej zaciekłej tendencji, więcej rzetelności!

           
  35. ~Agnieszka

    7 marca 2013 o 20:52

    Nienawidzę takich ludzi, którzy okazują sobie miłość publicznie. Są tacy obsceniczni i śmieszni!
    Nie każdy ma ochotę oglądać jak oni ślinią się do siebie.
    Zapraszam do mnie: http://www.szeptyduszy.blog.onet.pl

     
  36. ~Misiu

    7 marca 2013 o 16:57

    a ja powiem wprost – nie cierpię staruchów! to obrzydliwe,. co wiek potrafi z ludźmi zrobić, i nie chodzi mi tylko o wygląd, gorszy jest ich wredny charakterek i to ciągłe narzekanie, marudzenie, brak szacunku do młodszych, ich wieczne”należy mi się!”. Fuj! Aż boję się własnej starości, mam nadzieję, że jednak można być otwartym i miłym starszym panem a nie wrednym, zamodlonym, homofobem z wiecznymi żalami i pretensjami do świata!

     
    • ~M.

      9 marca 2013 o 11:14

      M. do Misia:
      A ja napiszę wprost – bardzo lubię starych ludzi, chociaż nie zawsze się z nimi zgadzam. Nie lubię kołtunerii, nietolerancji, agresji itd. i to dotyczy wszystkich, bez względu na wiek.
      Opisani staruszkowie nie okazali tolerancji homoseksualistom, bo im człowiek starszy, tym trudniej jemu zaakceptować nowe, nieznane i dla nich dziwne. No bo skoro natura (nie żaden Bóg, żeby nie było że jestem moherem :)) tak wszystko ułożyła, zaplanowała, że w pary mają się łączyć samce z samicami, żeby wydać potomstwo w celu przedłużenia gatunku, to jeśli w pary łączą sie dwa samce lub dwie samice, to prawa natury zostają zachwiane a potomstwa z tego nie będzie. Logiczne, prawda? ;)
      Każdemu trzeba okazać empatię, wtedy łatwiej będzie można ich (starych ludzi) zrozumieć :).
      A Tobie Misiu życzę, żebyś dożył tej wrednej starości :).

      Ps: Ja mam 39 lat i bardzo chciałabym dożyć starości, doczekać się wnucząt i służyć pomocą moim dzieciom :).

       
      • ~Leszek

        10 marca 2013 o 18:35

        Zgadzam się z Twoją „logiką”, prawa natury w przypadku związków homoseksualnych są zachwiane. Ja jestem z natury tolerancyjny i nie przeszkadzają mi homoseksualiści, dopóki Ci tolerują to, że ja jestem hetero. Jedna mała uwaga. Nie każdy wierzący w Boga jest moherem, mam nadzieję, że nie miałaś tego na myśli, a tak to trochę zabrzmiało. Ja jestem wierzącym i nie wstydzę się tego, ale nie skreślam ludzi, którzy chwilowo lub też permanentnie w Boga nie wierzą, ale są dobrymi ludźmi. Pozdrawiam :)

         
        • ~M.

          10 marca 2013 o 23:07

          M. do Leszka:
          Przepraszam jeśli określenie „moher” zabrzmiało dla Ciebie dwuznacznie. Użyłam tego określenia żeby dać do zrozumienia, że nie tylko starsi katolicy myślą o homoseksualiżmie w ten sposób.
          Mnie też nie przeszkadzają homoseksualiści. Niech sobie żyją jak chcą. Byleby tylko nie wmawiano mi, że to oni są OK, a reszta inna i gorsza ;).

          Dziękuję za pozdrowienia i wzajemnie :).

           
      • ~Misiu

        10 marca 2013 o 18:43

        Rozumiem,że kobiety, która są bezpłodne nie są dziełem twojego boga. żałosna jest twoja wypowiedź, bo jeżeli przyjmiemy,że istnieje nadrzędna siła sprawcza, to stworzyła ona WSZYSTKO, i homo i hetero, i dobrych, złych, płodnych i bezpłodnych, nawet ciebie – chociaż sądząc po twojej wypowiedzi jesteś tworem kościoła katolickiego, tak wynika z twojego rozumowania. A na świecie jest miejsce dla wszystkich!!!!!!!

         
        • ~Misiu

          10 marca 2013 o 18:47

          Moja wypowiedź była skierowana do M. Bo z Leszkiem w pełni się zgadzam i napawa mnie otuchą fakt, że są tacy ludzie wśród wierzących, zwyczajnie dobrzy.

           
        • ~M.

          10 marca 2013 o 23:15

          M. do Misia:
          Nie wszystkie kobiety muszą rodzić dzieci. Tak samo jak nie wszystkie kobiety potrafią swoje dzieci dobrze wychować. Przykładów jest mnóstwo. Ale to zupełnie inny temat Misiu ;).

          Mnie nie stworzyła „nadrzędna siła sprawcza”. Mnie spłodzili Rodzice – KOBIETA i MĘŻCZYZNA :) i za to Ich kocham :).

           
    • ~mimbla

      10 marca 2013 o 18:18

      Drogi Misiu,obawiam się,że przy takiej dozie nienawiści,jaką prezentujesz czeka cię smutna,zgorzkniała i samotna starość.

       
      • ~Misiu

        10 marca 2013 o 18:51

        mimbla – Czy samotna starosc, to się okaże. Będę się starał Z całych sił nie być podobnym do moherów, którzy przeważają wśród starszej populacji naszego kraju. Jeżeli już miałbym dożyć starości, to wolałbym być wesołym, zbereźnym staruchem, z wiagrą i o 40 lat młodszą kobitką, a niech sobie bierze po mojej śmierci mój majątek, i tak do grobu kasy nie wezmę a za życia się zabawię porządnie.

         
      • ~M.

        10 marca 2013 o 23:19

        M. do mimbla:
        Słuszna uwaga!
        Pozdrawiam :)

        A Misiu robi sobie reklamę i marzy…Hi, hi, hi :)

         
  37. ~Anna

    7 marca 2013 o 16:53

    Jeszcze do niedawna myślałam, że starsi ludzie są kulturalni i w ogóle, ale życie pokazało mi, że w większości to plujące jadem staruchy, które myślą, że wszystko mogą powiedzieć ze względu na swoje siwe włosy. Brak im normalnego, ludzkiego taktu!

     
    • ~Izabela Szczypka

      10 marca 2013 o 18:04

      Wredni starsi ludzie od urodzenia byli wredni, z wiekiem im się to tylko spotęgowało. A sympatyczni starsi ludzie od urodzenia byli sympatyczni. To nie wiek, to charakter. Młodzi też bywają różni – i rewelacyjni, i wredni do bólu. Za 40-50 lat ci wredni będą się głośno i chamsko domagać swoich praw z tytułu siwizny, zobaczysz… :)

       
      • ~jagoda

        10 marca 2013 o 18:31

        zgadzam się. jak ktoś się urodził wredny to taki zostanie. ktoś sympatyczny – będzie uprzejmy przez całe zycie. to zależy od charakteru. czasem ktoś staje się zgorzkniały przez chorobę ale… no ne wierze ze wszyscy ludzie przechodzą bardzo ciężko chorobę…

         
  38. ~Joanna

    7 marca 2013 o 16:30

    super fajny artykół

     
    • ~Marzena

      7 marca 2013 o 16:50

      Dziękuję i pozdrawiam :)

       
 

  • RSS